El "nick" de mi vecino decía que Steve Kurtz está libre... me alegra ser taaaan curiosa y haberle preguntado ¿quién es? La respuesta es triste y espeluznante: Steve Kurtz es un artista que ha estado en la cárcel desde el año 2004 por circunstancias que podríamos denominar "muy mala suerte" y leyes demasiado estúpidas. Así le llamaríamos, si no supiéramos cómo funciona el poder hegemónico.
 

Las expectativas de todos eran altas. Asistir al estreno de una orquesta que representa un sueño de integración regional y acompañar a muchos de los más queridos músicos nacionales, no era algo para perderse. Y sin embargo, muchos llegamos a La Sabana, muchos esperamos bastante rato, pero pocos se quedaron hasta el final, no me incluyo.

La medida del Ministerio de Educación Pública es un reflejo de las carencias del actual y los pasados gobiernos de Costa Rica. Sólo uno de cada diez adultos habla un segundo idioma, gracias a esto, 6000 empleos se han desaprovechado en los últimos tres años (La nación, 11 de marzo, 2208).

Al exponerse este déficit, el Ministerio reacciona y dice: ¡Oh oh! ¡creo que hay un problema! La solución se inicia por los docentes: aplicarles una prueba de diagnóstico a los profesores de Inglés. Antes esta situación me pregunto:

1. ¿Es prudente aplicar una prueba de “habilidad” cuando los empleados están contratados?

2. ¿No era necesario aplicarlo ANTES de brindarle el empleo?

3. ¿Solamente la materia de Inglés requiere de este tipo de revisión?

La posición de Francisco Antonio Pacheco con respecto a la eliminación de las pruebas de noveno año, es sólo una muestra de lo retrógrado de su pensamiento y lo contraproducente de su discurso evidencia la falta de manejo de la realidad costarricense de quien fue Ministro de Educación.

En la edición de La nación del 30 de enero del año en curso, el actual presidente de la Asamblea Legislativa lanza un caústico comentario donde enlista razones para estar en desacuerdo con la decisión tomada por el Ministerio de Educación con respecto a las pruebas. Aquí una selección que evidencia las incongruencias:

1. El título del texto: “Un daño para la juventud y para el futuro del país” nos hace pensar que él es una autoridad moral, “una pitonisa” en materia de lo que le conviene al país; es como si dirigiera un grupo que, en su gran mayoría, estuviera velando por el “bien” del país al votar, sin discriminación, las leyes de implementación del TLC.